Canon EOS 5D Mark III

Kjapp skuddtakt og autofokus ; Godt håndgrep ; Høy HD-videokvalitet

Skjermen er ikke vippbar ; Mange små knapper

Videokvaliteten er som på D800, i absolutt toppklasse for et systemkamera. Men man må ha ekstern mikrofon for at lydkvaliteten skal stå i klasse med videokvaliteten. Hvis man ikke trenger den ekstreme oppløsningen til Nikon D800/D800E, er Canon EOS 5D...

Utstyrsguiden er eksklusivt for abonnenter på bladet Digital Foto. Logg inn her, hvis du allerede er abonnent. eller Gå på oppdagelsesferd i alle våre tester av kameraer, objektiver og fotoutstyr. Sammenlign selv forskjellige kameramodeller, sjekk...

Svært god detaljgjengivelse; Alt i alt svært god bildekvalitet; Stor og klar søker med 100% dekning; Mange og gode funksjoner; Kraftig forbedret autofokus; Betydelig forbedret opptakshastighet; Bildestøy er under god kontroll; Kraftig forbedret...

Bildekvaliteten er i store trekk ikke vesentlig bedre enn 5D Mark II; Litt mer plundrete betjening enn før; Støtter ikke UHS-I; Mer innfløkte menyer enn tidligere; Noe bløte JPG-filer som standard; For høy pris

Problemet er uansett prisen. I alle fall på papiret fremstår hovedkonkurrenten, Nikon D800, som et mer spennende kamera for mange brukere. 36 megapiksler er - nyttig eller ikke - et større skrytetall enn Canon kan påberope seg, og D800 har også en del...

Det finnes ikke veldig mange alternativer til et kamera i denne klassen, men vi har funnet frem noen du bør se på før du kjøper Canon EOS 5D Mark III:

Rå autofokus, rask, nøyaktig og skarp ; Lite støy opp til 12800 ISO gjør at håndholdte innendørsbilder uten blitz er helt greit ; Eye-fi

Dårlig minnebrikkeenhet ; Tungvindt zoom-funksjonalitet på kameraskjermen